2018-09-20 21:35:51新京报新媒体 ·作者:赵毅波
原创版权禁止商业转载授权

独家:遇离奇诉讼被索600万欠款 银江股份辩称子虚乌有、伪造证据并向警方报案 | 新京报财讯

2018-09-20 21:35:51新京报新媒体 ·作者:赵毅波
本文来源:http://www.166sbo.com/digi_163_com/

百家乐手机版登入网址,可乐加味精不会产生奇效,过量食用还会造成糖、盐摄入超量,对身体产生不利影响。多芬的美是自我定义的、有思想的美,它的美不仅仅是外在的,也是内在的。”重庆市发改委有关人士表示。误区四:蔬菜就要生吃一些素食者热衷于以凉拌或沙拉的形式生吃蔬菜,认为这样才能充分发挥其营养价值。

  方法五,在家中设定一个固定的听说英语的地方  比如固定放在阳台上的一把贴有英语字母的椅子,可以起名叫Englishchair,只要家庭成员一坐到这把椅子上,就要说英文。3、绝对不能节食减肥节食减肥仍旧是很多女性都会进行的一个项目,一旦成功,人体的代谢便会下降,肌肉也会越来越少。  7.公共网络平台  本网站不负责监控或审查您在本网站上发送或邮寄的信息、您与其他用户相互之间单独交流的任何领域信息,并不对此承担任何责任,包括但不限于您在本网站论坛、博客、微博或其他公共网络平台上交流的任何内容。2016年8月26日,中共中央政治局召开会议,习近平主持,审议通过了《健康中国2030规划纲要》,将健康中国正式升级为国家战略,该纲要将作为今后15年健康中国建设的行动纲领;预期将加快医疗领域体制机制改革,大健康产业已成为全球最大的新兴产业,医疗资本大时代已经来临,医疗企业面临着时代的考验,机遇与挑战并存。

第四就是务实,他会考察许多细节,容不得‘忽悠’。接下来的就是看男生的性格了,女生会想方设法去打听男生是否花心啊,性格是否暴躁啊,平时有几个女朋友啊,爱和男人玩还是爱和女生玩等等。16、情绪不畅会导致胃病。  6.2依据适用法律、法规或者法院、仲裁机构或者其他政府部门或法律程序的要求,我们将依据合法的程序或为公共安全之目的披露、提供您的个人资料。

  新京报快讯(记者 赵毅波)上市公司银江股份,陷入了一起“离奇”诉讼。

  9月20日,新京报记者自在裁判文书网获得的最新裁判文书显示,原告合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司在合肥市瑶海区人民法院起诉被告银江股份、银江股份合肥分公司,请求:1.判令被告按中标项目总额比例支付所承诺欠款600万元;2.被告支付诉讼费及保全费用。不过,大唐高鸿遭法院驳回。

  截至目前,银江股份尚未就此发布公告。

  据介绍,银江股份有限公司是中国第一批创业板上市企业(股票代码300020),是城市大脑运营服务商。银江股份通过物联网、云计算、大数据、人工智能和区块链等技术的行业应用,为城市管理和民生服务打造跨领域、跨区域的城市大脑数据资源交换和共享平台。

  大唐高鸿方面的事实与理由包括:2012年5月,双方达成补充协议,原告为甲方开拓市场,被告按约定和比例支付市场开拓费用,在完成多个项目前期工作后,顺利中标安徽多个项目,目前多个项目已经验收完工,但一直没有支付相关费用,为保护原告合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相应规定,特此向法院提起诉讼,请求支持原告的各项诉讼请求。

  银江股份、银江股份合肥分公司共同辩称,一、被告从未与原告存在合作关系,原告诉称所谓市场开拓费或者项目前期费用无非就是子虚乌有的费用,被告在安徽地区做工程已经很多年了,对于安徽地区的工程文化是非常的了解,安徽地区的工程都是通过政府采购网,公开招投标,而且最终基本都是以最低价确定中标单位,也就是说安徽地区的工程只要报价合理,根本就不会存在商务费用的问题。

  “被告从未与原告签署过任何合作协议,原告虚构与被告存在合作关系,并伪造证据,存在诈骗被告公司的犯罪嫌疑以及虚假诉讼,被告方已整理相关资料,庭后已向公安机关进行报案”,银江股份方面称。

  裁判文书显示,大唐高鸿为证明自己的主张提交了多份证据,其中包括证据二、项目合作协议书,证明目的:原告与被告合肥分公司签订《项目合作协议书》壹份,约定了双方的相应权利义务。

  银江股份、银江股份合肥分公司对证据二项目合作协议书三性不予确认,由于银江股份合肥分公司合同专用章确实已经遗失,对该章的真实无法确认,所以我方不予认可,该份协议书没有具体的落款时间,在代理人处只写了一个冯字,我们单位没有姓冯的人员,而且从协议的签署来看,没有落款时间以及代理人的签字只有一个姓,明显不符合常理。

  银江股份方面表示,其作为上市公司,对盖章严格化,有专门的法务部门严格把控,不可能就这样的合同予以盖章,该份协议的内容均为原告方伪造,完全与事实不符,协议的第二项的内容根本不存在,因为安徽地区的招标都是业主方采用公开方式进行,而且基本采用的都是最低价中标,根本不需要进行所谓的商务活动。

  “实际上银江也从未进行过或者委托第三方进行过任何的商务活动,这些都是可以和相关业主进行核实的,协议第六条内容明显不符合实际,原告作为网络科技公司,怎么可能会从事施工、回款、验收这样的工作,而且所有的安徽地区的项目都是被告自己投标、施工、验收,根本不存在第三方的存在,而且该条与第二条是相互矛盾的,第七条内容这个条款更是荒唐,说明原告对被告从事的工程根本就不了解,从安徽地区项目普遍以最低价中标来看,一个项目做下来,利润都只有3%左右,被告怎么可能支付5%的咨询费,而且本条提到的是咨询费”,银江股份方面表示。

  合肥市瑶海区人民法院根据双方当事人的诉辩意见及证据,认定事实如下:大唐高鸿网络公司提交的证据无法证明其与银江股份合肥分公司之间的具体合作内容,其当庭陈述的事实和提交证据之间也不一致,且申请的证人冯某当庭陈述的事实与其书面证人证言,前后不一、相互矛盾。

  合肥市瑶海区人民法院判决如下:驳回原告合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司的诉讼请求。案件受理费53800元,保全费5000元,鉴定费36260元,由原告合肥大唐高鸿数据网络技术有限公司负担。

编辑:王晓琳

点击加载更多

    • 一天
    • 一周
    • 一月
       回到PC版
      菲律宾申博官网注册 申博会员网址 太阳城申博官网登入 www.188msc.com www.7788shenbo.com 申博开户登入
      申博娱乐手机登入网址 申博sunbet菲律宾官网 申博官网网址登入 金太阳国际娱乐网址 申博怎么申请提款 菲律宾申博娱乐城官网
      申博手机APP版登入 太阳成菲律宾网站 申博代理官网正网 太阳城娱乐网址 申博正网存取款直营网 申博怎么申请提款